Image: downtown_portauprince_10 by newbeatphoto on Flickr
Това е снимка на останките след опустошителното земетресение, което сполетя Хаити през 2010.
Подобни на тази е правил и фотографът от хаитянски произход Давид Морел (David Morel), който в първите минути след ужасната стихия качва 13 от тях на Twitter и ги обявява за продажба.
От тук насетне мощта на социалната медия довежда до истинска каскада в тяхното споделяне и снимките
попадат в ръцете на комерсиални ползватели
като (северноамериканския клон) на Агенция Франс Прес (АФП) и Getty Images, чрез които се озовават по кориците и сайтовете на вестници и списания от цял свят.
Морел не получава нито цент и недоволен от случилото се, започва да разпраща предупредителни писма и искания да му бъде платено.
Всичко завършва пред US District Court of New York, където АФП иска да бъде установено, че не нарушава ничии права, а Морел – тъкмо обратното.
Основният аргумент на АФП е, че условията за ползване на Twitter и конкретно пасажът
You retain your rights to any Content you submit, post or display on or through the Services.
By submitting, posting or displaying Content on or through the Services, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to use, copy, reproduce, process, adapt, modify, publish, transmit, display and distribute such Content in any and all media or distribution methods (now known or later developed).
Tip[:] This license is you authorizing us to make your Tweets available to the rest of the world and to let others do the same.
But what’s yours is yours – you own your content.
You agree that this license includes the right for Twitter to make such Content available to other companies, organizations or individuals who partner with Twitter for the syndication, broadcast, distribution or publication of such Content on other media and services, subject to our terms and conditions for such Content use.
. . .
Such additional uses by Twitter, or other companies, organizations or individuals who partner with Twitter, may be made with no compensation paid to you with respect to the Content that you submit, post, transmit or otherwise make available through the Services.
. . .
You are responsible for your use of the Services, for any Content you provide, and for any consequences thereof, including the use of your Content by other users and our third party partners. You understand that your Content may be rebroadcasted by our partners and if you do not have the right to submit Content for such use, it may subject you to liability. . . .
им давали право за ползването на споделеното в социалната мрежа съдържание.
В решението си, обаче, съдия Alison Nathan
отхвърля тази интерпретация
с контрааргумента, че
Construing the Twitter TOS to provide an unrestrained, third-party license to remove content from Twitter and commercially license that content would be a gross expansion of the terms of the Twitter TOS.
Indeed, if Twitter intended to confer such a benefit, it easily could have manifested this intent.
Instead, the Twitter TOS specify that the license was granted to Twitter and its partners, that the license “includes the right for Twitter to make . . . Content available,” and that additional uses of this content “by Twitter” or its partners may be made without compensation.
като приема, че от съдържащата се в условията за ползване лицензия могат да се ползват само Twitter и партниращите си с него лица, но не и АФП.
В този смисъл използването на снимките на Морел с позоваването върху условията за ползване на Twitter и без неговото изрично разрешение, нарушава авторските права на фотографа.
По скромното ми мнение, решението е приложимо и в други юрисдикции (включително нашата) и
от него следва да се поучат
всички онези ползватели (най-вече медии), които работят с чужд снимков материал, представяйки източника му като социални мрежи или интернет, без, разбира се, да заплатят за използването му нито лев.